FONT SIZE
S
M
L
Y（再審被告・被上告人）は、Aに対し、Yの先代BがAから本件土地を買い受け、その後Bの死亡によりYが相続したと主張し、本件土地の所有権移転登記手続を求める訴えを提起した（前訴）。前訴は上告審まで争われたが、昭和42年9月22日に、Yの請求を認容する前訴判決が確定した。その後、Aの相続人Xら（再審原告・上告人）は、昭和47年9月27日に、原判決の証拠となった売券証は亡Bの偽造文書であることが判明したとし、民訴法420条（現338条）1項6号、424条4項（現342条2項括弧書）に基づいて、再審の訴えを提起した。Xらは、除斥期間は、偽造に気づいた昭和47年9月または偽造印であることの証拠（本件鑑定書）が完成した同年11月から起算すべきであると主張したが、原審（名古屋高金沢支判昭和48・9・19民集〔参〕31巻3号418頁）は、除斥期間経過後の再審の訴えであるとして不適法却下した。Xらが上告。上告棄却。
この記事は有料会員限定記事です
この記事の続きは有料会員になるとお読みいただけます。