FONT SIZE
S
M
L
X（原告・控訴人・上告人）は、Y（被告・被控訴人・被上告人）から和解調書に基づく強制執行がなされたのに対して、和解成立後の遅延損害金について請求異議の訴えを提起した。Xは、遅延損害金が増えたのは、和解成立後にYからの催告がなく、しかもYの訴訟代理人が住所を変更したのにXにその通知をしなかったというY側の過失によるものだとして、過失相殺を主張した。第一審も第二審も過失相殺を認めなかったため、Xが上告したが、最高裁は次のように判示して上告を棄却した。
この記事は有料会員限定記事です
この記事の続きは有料会員になるとお読みいただけます。