FONT SIZE
S
M
L
事実
Y会社(被告・控訴人)は、Aが設立しその発行済株式総数9万6000株を全て保有する取締役会設置会社である(株券発行会社であるが株券は発行されておらず、また、会社法所定の要件を満たす株主名簿が整備されていると認めるに足りる証拠はないと認定されている)。平成11年にAがその取締役及び代表取締役を辞任した以降は、B(Aとその配偶者Cとの間の子Dの配偶者)がY会社の取締役及び代表取締役に就任し現在に至っている。¶001
令和4年(ネ)第2352号、X1及びX2対新栄建設株式会社、株主権確認等請求控訴事件、D1-Law 28311184
Y会社(被告・控訴人)は、Aが設立しその発行済株式総数9万6000株を全て保有する取締役会設置会社である(株券発行会社であるが株券は発行されておらず、また、会社法所定の要件を満たす株主名簿が整備されていると認めるに足りる証拠はないと認定されている)。平成11年にAがその取締役及び代表取締役を辞任した以降は、B(Aとその配偶者Cとの間の子Dの配偶者)がY会社の取締役及び代表取締役に就任し現在に至っている。¶001