代理店従業員に対する事業会社の使用者性と派遣法40条の6
—ベルコほか（代理店従業員・労働契約等）事件
—札幌地判令和4・2・25

事実

Ⅰ

被告Y₁は、冠婚葬祭互助会員の募集及び冠婚葬祭の請負等を業とする株式会社である。Y₁は各地域の個人又は法人をY₁の「代理店」とし、互助会員募集業務を委託する旨の代理店契約、及び代理店に葬祭営業業務を委託する旨の業務執行委託契約を締結していた。¶001

Ⅱ

被告Y₂は訴外B社の代表取締役であり、B社はY₁と代理店契約を締結した。被告亡Y₃は訴外C社の代表取締役であり、C社はY₁と代理店契約を締結した。¶002

原告X₁、X₂、X₃は有期労働契約に基づき、FA（Funeral Adviser）と呼ばれる営業職員として、B社の下で就労した。原告X₄は有期労働契約に基づき、FAとして、C社の下で就労した。¶003