FONT SIZE
S
M
L

事実の概要

Y（本訴被告〔第1審係属中に承継〕・被控訴人・被上告人）の父Y’（前訴原告、本訴被告〔第1審係属中に死亡〕）は、X（前訴被告、本訴原告・控訴人・上告人）およびその内縁の夫Aを被告として、貸金返還請求訴訟（前訴）を提起した。この前訴でXおよびAはB弁護士を訴訟代理人として選任し、和解を含む特別委任事項についての訴訟代理権をBに授与して、その旨の記載のある委任状を前訴裁判所に提出した。前訴の口頭弁論期日における裁判所側の和解勧告の結果、Y’およびその訴訟代理人弁護士CとB（Aは同席）との間で訴訟上の和解（本件和解）が成立し、その旨の和解調書が作成された。本件和解には、Xに関する部分として、XがY’に対して元利合計金31万円の支払義務があることを認め、弁済期日を延期して3回の分割払いとし、債務の弁済のためにX所有の2筆の土地に対して抵当権を設定する等の条項が含まれていた。¶001