除くクレームと新規事項追加の禁止〔ソルダーレジスト大合議〕
—知財高判平成20・5・30

事実の概要

X（原告）は、Y（被告）の有する、発明の名称を「感光性熱硬化性樹脂組成物及びソルダーレジストパターン形成方法」とする特許第2133267号（本件特許）につき、無効審判を請求したところ、特許庁が本件特許を無効とする旨の審決をしたため、Yは、審決取消訴訟を提起した。その後、Yが訂正審判を請求したことから、知的財産高等裁判所は取消決定をした（平成23年改正前特許181条2項）。特許庁は、引き続き本件特許の無効審判について審理し、平成23年改正前の特許法134条の3第5項により請求がされたものとみなされたYの請求に係る訂正（以下「本件訂正」という）を認めた上、無効審判請求は成り立たないとの審決をした。¶001