物上代位と保険金請求権上の質権の優劣
—福岡高宮崎支判昭和32・8・30

事実の概要

Y₂（被告・被控訴人）は、Y₁（被告・被控訴人）に対する債務を担保するために、昭和30年9月9日、自己所有の建物につき極度額200万円の根抵当権を設定し、同月20日、その旨の登記を経由した。ついで、Y₂は、昭和30年11月27日、Y₃保険会社（被告・被控訴人）との間で、上記建物とそこに存する機械設備を目的とする保険金額200万円の火災保険契約を締結した。そして、Y₂は、X銀行（原告・控訴人）に対する債務を担保するために、同日、この保険契約に基づく保険金請求権上に質権を設定した。Xは、同日、Y₃からこの質権設定の承認を得て、Y₂からその保険証券の交付を受け（平成15年改正前民法363条参照）、Y₃からの承認の証書に翌月13日の確定日付を得た。第三者対抗要件も備えたわけである（民法364条参照）。¶001