訂正審決確定を理由に事実審の判断を争うことの許否〔シートカッター〕
—最二小判平成29・7・10

事実の概要

発明の名称を「シートカッター」とする特許権を有するX（原告・被控訴人・上告人）が、Y（被告・控訴人・被上告人）による製品（以下「被告製品」という）の製造等が当該特許権の侵害に当たるとして、Yに対し、被告製品の製造等の差止め等および損害賠償金の支払を求めた。¶001

第一審（東京地裁）は、被告製品が特許発明の技術的範囲に属し、無効理由（新規事項の追加、サポート要件違反、明確性要件違反）も認められないとして、Yに対し、被告製品の製造等の差止め等および損害賠償を命じた（平成26年10月30日）。Yは、当該特許について第一審係属中に無効審判を請求していたが、特許庁は、第一審判決前に請求不成立審決をし（平成26年7月15日）、これに対し、Yは、審決取消訴訟を提起した（平成26年8月）。第一審判決に対し、Yは控訴した。¶002